文章发表于：2020年08月05日 14:02:14

为了提高工艺危害分析(PHA，主要是HAZOP分析软件，LOPA分析)以及功能安全评估(FSA，主要是SIL验证/验算软件)的工作效率，PHA软件和SIL验证软件被广泛得以使用。

目前在国内和国际市场具有代表性的主流PHA分析软件有三款，分别为：Sphera公司的PHA-Pro、Exida公司的exSILentia和上海歌略的RiskCloud无忧风险云risk5u.com。

在PHA分析领域，PHA-Pro由于具有自定义风险分析方法的核心技术优势，一直持续领先全球20年，具有不可撼动的地位。

而在SIL验证领域，由Exida公司所开发的exSILentia分析软件凭借着其强大的仪表证书数据库和数十年的开发经验，根据IEC 61508/61511标准，可实现基于马尔可夫算法的SIF回路的SIL计算功能，exSILentia在该领域同样有着不可替代的地位。

对于PHAPro,遗憾的是，在SIL验证领域，一直没有太大的技术突破，导致购买PHAPro的用户，几乎都是使用其HAZOP/LOPA/FMEA分析功能。

而对于exSILentia，PHA分析的灵活程度相对PHAPro和RiskCloud无忧风险云risk5u.com来说，需要进一步的提升，而国内的用户目前用其HAZOP/LOPA的比较少，大部分都是使用它的SIL验证功能，在SIL验证领域，exSILentia有着不可撼动的地位，其软件的计算结果的准确度，也被大家所认可，Exida自己也是一家著名的认证机构，所以内嵌了Exida自己认证的仪表失效数据库。

而国产HAZOP分析LOPA定级及SIL验证软件品牌的骄傲，RiskCloud无忧风险云，由上海歌略软件科技有限公司研发，荣获了多项发明专利及创新奖项。RiskCloud具备了PHA-Pro的全球领先的自定义分析方法技术，可根据企业的需求，来配置符合自己的专属模板。而且内嵌了国内化工企业双重预防机制所要求的FMEA、JHA、SCL、WhatIF等多种分析方法，而且在SIL验证方面，比肩exSILentia的精准Markov(马尔可夫模型)计算结果，而且具有丰富的SIL失效数据库，包括国际和国内的各大品牌的SIL失效数据库，并且以较快的速度持续扩充中。比如下面歌略仅在SIL数据库的扩种工作中所做的活动就投资了10万元。

RiskCloud与《SIL定级与验证》主编联袂举办征集SIL证书和送书活动

3款软件对比

下图为这3款软件的主要核心技术指标的对比介绍，从多个角度进行分析。

注：PHA-Pro及exSILentia在其专注的领域内，已经极其优秀，有着庞大的客户群体及影响力，该对比没有任何贬低的含义，只是从不从的角度来阐述各自的特点。

关于RiskCloud与PHAPro的详细对比介绍，可以参考过去的一篇文章。RiskCloud – 比肩PHAPro的PHA分软件 通过对RiskCloud数百位用户的实践得知，大部分企业都有自己的风险分析制度以及自己的分析模板，而企业不希望去改变自己的制度，来适应其他的PHA软件，那么就需要PHA软件能够根据企业自己的制度，来配置符合企业自身特点的模板。如果要实现这些自定义的功能，目前全世界范围内，只有两个选择-PHAPro和RiskCloud。关于RiskCloud模板的介绍，可参考如下文章。

RiskCloud – 内嵌多种分析模板并可根据企业自有模板灵活配置

歌略RiskCloud在SIL验算领域，其SIL验算考虑的参数与SIL验算的Markov算法结果精准度exSILentia非常接近，得到了充分的验证和用户及行业专家的认可。并且RiskCloud的SIL数据也及其丰富。

关于RiskCloud与exSILentia的详细对比介绍，可以参考过去的一篇文章。

歌略RiskCloud — SIL验算结果精准度比肩Exida exSILentia

结语

本文对化工工艺危害分析（PHA）及SIL验证应用软件进行了简要分析，并对主流的风险分析软件进行了介绍，如需更多了解RiskCloud无忧风险云risk5u.com请关注我们公众号与我们联系。